23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif (yönetim kurulu kararının iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, müvekkilinin 20/03/2013 tarihlı yönetim kurulu kararı ıle ıhrac ettiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu , ihtarnamedekı borcları kabul etmediğini, ayrıca kooperatif aleyhine kızının asansörden düşmesi nedeni ile tazminat davası açtığını ve Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2011/2030 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kooperatifin şuana kadar ödeme yapmadığını, ihraç kararının iptalini, kooperatife üyeliğinin devam ettiğinin ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya gönderilen ihtarların şeklen yasa hükümlerine uygun ise de ihtarda belirtilen borcun mevcudiyetinin ve haklılığının davalı tarafça ispat edilemediğini, gönderilen ihtarların gerçek bir borcu göstermediğini, ihtarnamenin bu yönü ile usule uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.