23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki şirketi ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifine karşı açtığı tapu iptal ve tescil davasında kooperatif tasfiye edildiğinden ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memurları vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, T.H.... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesinin davacı tarafından açılan ve henüz yargılaması sona ermeyen dava sonucu beklenmeksizin sona erdirildiği ve sicil kaydının terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tarafların başvurusu üzerine mahkemece tasfiye memuru ücretinin her zaman takdir edilebileceğinin tabi bulunmasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.