8. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... Mahallesi, 388 parsel sayılı taşınmaza vekil edenleri ile davalıların müşterek malik olduklarını, taraflar arasında derdest Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/278 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının bulunduğunu, ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaz üzerindeki üç adet konut ve eklentilerinin davacılara ait olduğunu belirterek; ... Mahallesi, 388 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki üç adet konut ve eklentilerinin davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davalılardan ... dava tarihinde ölü olduğundan, ölü kişiye karşı dava açıldığı ve bir diğer davalı ...'in TC kimlik numarasının dava dilekçesinde yanlış bildirildiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK ile 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tespit etmek görevi hakime aittir. HMK'nin 124. maddesinde; davada taraf değişikliğinin karşı tarafın açık rızası ile mümkün olduğu ancak maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği, düzenlemesi mevcuttur. Dava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir ve birden fazla kişiye karşı açılmıştır. Bu davalarda, husumetin, görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında muhdesata karşı çıkan hissedarlara yöneltilmesi zorunludur. Davacı tarafça husumet eksik yöneltilmiş ise de, Mahkemece bu husus tamamlanabileceğinden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de, Mahkemece, ölü Yüksel'e karşı dava açılmış olması ve davalı ...'ın TC kimlik numarasının dava dilekçesinde yanlış bildirilmesi nedenleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de anılan hususlar kabul edilebilir yanılgı olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle, davanın reddini gerektirmez. HMK'nin 124. maddesi ve dürüstlük kuralı gereği anılan hususlar sonradan tamamlanabilecek hususlardandır. Mahkemece eksiklik giderilerek taraf teşkili sağlanması gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.