16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...Beldesi çalışma alanında bulunan temyize konu 131 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 2.273,34 ve 9.452,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4'er pay şeklinde ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş daha sonra ...'ın payı 09.07.2012 tarihinde kaydın satış suretiyle ...’e intikal etmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 2 nolu parsel, 131 ada 3 nolu parsel, 131 ada 14 nolu parsel ve 131 ada 15 nolu parsel sınırları içinde bulunan 26.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (2a) , (3a) , (14) ve (15a) harfi ile gösterilen toplam 5.329,26 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.