4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin eşinin kullandığı araçta yolcu olarak seyahat ettiği esnada davalılardan ...’ın işleteni ve ...’ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde ağır şekilde yaralandığı, yürüme güçlüğü çektiği ve tedavisinin devam ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacının maluliyetine dair bilimsel bir tespit yapılmadan hastane evraklarındaki veriler esas alınarak hukukçu, sigortacı aktüerya bilirkişisinden rapor alındığı anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, maddi tazminat kalemlerinden geçici-sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri ve diğer maddi tazminat kalemleri yönünden bilgi ve belgeler toplanarak gerekirse bilirkişi marifeti ile maddi zarar kapsamının belirlenmesi ve davalılardan .... tarafından yapılan ödeme ve bu ödemenin hangi maddi tazminat kalemi sebebiyle yapıldığının da araştırılmak suretiyle davalılar ... ve ...’ın sorumlu alacakları miktarın tespiti ile sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.