8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ecrimisile yönelik davanın açılmamış sayılmasına, davalılardan ..., ... ve ...'e karşı yöneltilen men'i müdahale davasının reddine, davalılardan ..., ..., ... ve ...'a karşı açılan müdahalenin men'i davasının kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Tarflardan gelen olmadığından dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 4.013,22 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 12.039,63 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.