3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde; 3.181,25 TL alacak için itirazın iptali ile takibin devamı, %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı 3.500.00 TL asıl alacak, 180,25 TL birikmiş faiz olmak üzre toplam 3.680,25 TL alacak için davalı hakkında icra takibi başlatmış; davalı icra takibine itiraz etmiş, ardından davacıya 500,00-TL ödeme yapmış, davacı da bu ödemeyi asıl alacak miktarından düşmek suretiyle 3.000,00 TL asıl alacak; 180,25 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzre toplam 3.181,25 TL için itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

Yerel Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda davacı, alacağın tahsili için icra takibi öncesinde davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu nedenle temerrüt faizi ancak icra takibinden itibaren işlemeye başlar, icra takibi öncesi için işlemiş faiz alacağına hükmolunamaz.Asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken işlemiş faiz ile birlikte takibin devamına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "Davacının davasının kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/917 Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı-borçlunun itirazının iptali ile, icra takibinin 3.180,25 TL üzerinden devamına" cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/917 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 3.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine" fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 141.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.