12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, hakkında yapılan ilamlı takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek  iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, icra takibi ödeme nedeniyle son bulup icra dosyası infaz edildiğinden ve dolayısıyla dava konusuz kaldığından itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıkça takipteki hakkın özünden vazgeçilmediği sürece, icra dosyasının infazen işlemden kaldırılmış olması, icra mahkemesince mevcut şikâyet ve itirazların incelenmesine ve oluşacak sonuca göre karar verilmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece, borçlunun itirazı hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken takip dosyası infazen işlemden kaldırıldığından bahisle “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.