12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borca ve imzaya itirazlarının yanında adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aleyhine takip yapılmayacağını ileri sürerek, hakkında başlatılan takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; adi ortaklığın tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetinin olmadığı, kamu düzenine ilişkin bu şikayetin süreye de tabi olmadığından istemin kabulü ile adi ortaklık yönünden takibin iptaline karar verildiği, bunun üzerine alacaklı şirket tarafından İstinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, kararın borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacı borçlu firma vekilinin 24.07.2017 havale tarihli şikayet dilekçesinde taraf ehliyeti olmadığından takibin iptali talebinin yanında borca ve imzayada itiraz ettiği görülmüştür. Borçlunun temyiz talepleri ile bağlı olarak yapılan incelemede; borçlunun diğer itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, sadece adi ortaklığın taraf ehliyeti itirazlarının değerlendirilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.