9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Üniversite vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Mahkemece davalının harçtan muaf olduğuna hükmedilmiş ise de, yargılama giderlerine “ başvuru gideri “ adı altında masrafa katılan miktarın başvuru harcı ve vekalet suret harcı olduğu gözetilmeden, harç katılarak, harçtan muaf olan davalı Üniversiteye harç yükletilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “...167,77...” rakamının çıkartılarak, yerine “...194,47...” rakamının yazılmasına, Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine; “ 4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 368,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan avanslardan kullanılmayanlarının ilgisine iadesine, “ bendinin yazılmasına, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.