8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2016 tarihli ve 2015/3 Esas, 2016/1430 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiş, davalı vekilinin ise istinaf başvurusu davalılar yararına nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden kabul edilerek davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez hüküm davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.