12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu vekili şikayet ve itirazlarını içeren  dilekçe ekinde sadece borçlu E.. K..'a ait vekaletnameyi sunmuş olup, mahkemeye başvuru sırasında alınan harçlar da sadece E..K.. tarafından yatırılmıştır.

Bu durumda; mahkemece sadece borçlu  Ertuğrul Kaplan adına itiraz ve şikayette bulunulduğu gözetilerek anılan borçlu bakımından hüküm tesisi gerekirken her iki borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.  SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.