12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 138. maddesi uyarınca icra takibinde icra takibi nedeniyle yapılan masraflar (icra vekalet ücreti dahil) takip borçlusuna yüklenmesi gerekir. Bunun icra takip talebinde istenmemiş olması yasanın açık hükmü nedeniyle icra müdürlüğünce hesaplanmayacağı sonucunu doğurmaz. Bunun için öncelikle alacaklı tarafından icra müdürlüğü nezdinde bir hesaplama yapılması ve talep edilmesi buna ilişkin olarak da borçluya muhtıra gönderilmesi gerekir. Bu muhtıraya karşı borç ödenmezse bu takdirde haciz talep edilebilmesi mümkündür.

Somut olayda; icra müdürlüğünce herhangi bir hesaplama yapılmadığı ve borçluya ödeme muhtırası gönderilmediği için haciz talebinin mümkün bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.