Esas No
E. 2020/371
Karar No
K. 2020/5774
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2020/371 K. 2020/5774 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/371, K. 2020/5774, T. 18.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/371
Karar No
2020/5774
Karar Tarihi
18.06.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2020/371 E.  ,  2020/5774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dairemizce dosya geri çevrilmiş ise de gereği mahkemece tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Davacılar ..., ..., ..., ..., ... , ...'un dava konusu taşınmazlarda bulunan murisleri ... dan gelen hisseleri için Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesi nin 2010/1107 Esas 2011/972 Karar sayılı ilamına dayanarak eldeki kamulaşırmasız el atma nedeni ile tazminat talepli davayı açtıkları ,ancak yargılama sırasında dosyaya sunulan ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesi nin 2012/214 Esas sayılı mirasçılık belgesi uyarınca muris ...'un mal varlığını vasiyetname yolu ile davacılardan ...'ya bıraktığı anlaşıldığından, mahkemece ... dışındaki davacılar bakımından davanın aktif husumetten reddine, davacı ... tarafından açılan davanın ise kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İş bu dosyada hakkında kabul kararı verilen, davacı asil ...'nın kendi adına asaleten, hakkında husumetten red kararı verilen diğer davacılar adına ise (davacılar tarafından verilen vekaletnameler uyarınca) vekaleten duruşmalara katıldığı ve mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı idare vekili temyiz dilekçesinin, Av ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmış olup, ,hakkında husumetten red kararı verilen davacılar ile davacı Av ... arasında menfaat çatışması bulunduğu hususu gözetildiğinde, mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asiller ..., ..., ..., ..., ... un tespit edilecek adreslerine tebliğ edilip temyiz süreleri de beklendikten; Sonra geri çevirme kararı ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip mahkeme hakimince denetlenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Miras Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog