12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 05.04.2010 tarih, 26603/8057  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip ve şikayet konusu hacizlerin miktarının İİK.nun 363/1.maddesindeki yasal kesinlik sınırının üzerinde olduğu halde Dairemizce, kararın temyiz kabiliyeti olmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine sehven karar verildiği anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.04.2010 tarih ve 2010/26603 E, 2010/8057 K.sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.4.9.2009 tarihli kararın temyiz incelemesine geçildi.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.