13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü katılanın oğlu ...’nın temyize gelen sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanın evine Edirne’de hastanede yatan oğluna ait eşyaları almaya geldikleri, kovuşturmada alınan beyanında ...’in de bu hususu doğrulayarak oğluna ait eşyaları aldıktan sonra üçünün birlikte evden çıktıklarını söylediği, sanığın savunmasında olay günü evin mutfağına su içmeye girdiğini, içeride tuhaf bir koku duyması üzerine camı açmaya çalıştığını ancak camın olmadığını yerinde naylon olduğunu, evin penceresindeki naylon üzerinden bu yüzden parmak izinin çıkmış olabileceğini söylediğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde bulunan sanıktan elde edilen parmak izinin suçun sübutu noktasında oldukça yetersiz bir delil olup yargılamaya konu olayda başkaca bir delil de bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.