2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/937 E. , 2009/3173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteğinde bulunan davalının Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Davalıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi gereğince uyarıda bulunması, harcın tamamlattırılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2009 (Çrş.)