12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirketin yetkili müdürleri tarafından vekaletname ile dava dışı diğer takip borçlusu ...'a bazı işlerin yapılabilmesi için yetki verildiğini, bu vekaletnamede kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi olmamasına rağmen borçlu şirket adına imza atıldığını, takip konusu senedin bankaya kredinin teminatı amacı ile verildiğini, borçlu şirketin böyle bir borcun bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 09.05.2019 tarih ve 2018/742 E. - 2019/1140 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ile borca itirazın kabulüne ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, ilk derece mahkemesince karar verildikten sonra borçlu şirketin yasal süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu, temyiz dilekçesine ekli 02.05.2018 tarihli, alacağın devri sözleşmesi ile takip alacağının 1.125.000,00 TL lik kısmının ... isimli şahsa temlik edildiği, istinaf incelemesi tarihi itibariyle istinaf başvurusunda bulunan borçlu şirketin 1.125.000,00 TL lik alacak yönünden alacaklı sıfatının kalmadığı, buna göre istinaf başvurusunun değerlendirilmesi gerekirken alacağın tamamı yönünden inceleme yapılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.