12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi A.Ö.'ün ihalenin feshi isteminin mahkemece kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Hükmün alacaklı tarafından temyiz edilmesinden sonra, bu defa şikayetçinin icra mahkemesine verdiği 06.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir(11.4.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK.21.11.1981 gün ve 1981/2-551). O halde, mahkemece şikayetçi borçlunun davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.