5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davacıların payları oranında irtifak tesisine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru olmadığı gibi;

2.Davacılardan ... 30.12.2019 havale tarihli dilekcesi ile davadan feregat etmiştir. Davacı asilin davadan feragati nedeniyle bu hususda bu davacı yönünden karar verilmesi,

3.Dosyaya Ortahisar Tapu Müdürlüğünün 03.01.2020 tarih ve 15786 sayılı yazısı ekinde sunulan tapu kayıtlarına göre davacıların toplam paylarının davasından feregat eden ... payı haricinde 6.360.319/28796304 olup hisseleri karşılığı toplam irtifak bedelinin 8.642,39-TL olması, Gerektiğinden, Hükmün davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.