12. Hukuk Dairesi 2020/1217 E. 2020/1034 K.

Esas No: E. 2020/1217
Karar No: K. 2020/1034
Karar Tarihi: 20.10.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/1217, K. 2020/1034, T. 20.10.2020

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1217
Karar No: 2020/1034
Karar Tarihi: 20.10.2020
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/1217

KARAR NO: 2020/1034

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 19/06/2019

NUMARASI: 2017/800 Esas-2019/504 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2020

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 4.755,85-TL'den ibarettir.

HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.755,85-TL olduğu, mahkemece davanın 2.377,93-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, davacı vekilince reddedilen 2.377,92‬-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.