içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ciro yoluyla intikal eden ... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Tic.san.AŞ. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/10/2020 tarihli 2.000,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 21/12/2020 tarihli 3.000,00-TL'lik çek, ... AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti tarafından keşideli, ... çek seri nolu 01/11/2020 tarihli 2.550,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 07/10/2020 tarihli 3.850,00-TL'lik çek, ... AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/09/2020 tarihli 2.550,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 12/12/2020 tarihli 2.500,00-TL'lik çek, ... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 25/10/2020 tarihli 2.600,00-TL'lik ve ... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/09/2020 tarihli 2.650,00-TL'lik çekin zayi olduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/10/2020 tarihli dilekçeyle davasından feragat etmiştir.

Davacı vekilinin 14/10/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ... Bankası ... (...) Şubesi'ne, ... Bankası ... (...) Şubesi'ne, ... (...) Şubesi'ne ve ... ( ... ) Şubesi'ne yazı yazılmasına,

3.15/11/2020 tarihine kadar tazminat davasının açılmaması halinde bu tarihten sonra teminatın davacı tarafa iadesine,

4.Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.HMK.

333.md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2020 Katip ... ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... ☪e~imzalıdır.☪