12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: HUMK.nun 193.maddesi(HMK.nun 20.maddesi) gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu Hakkında yetkisiz icra dairesi olan Diyarbakır'da 07.01.2010 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Diyarbakır 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/49E.-300K. sayılı ve 08.06.2010 tarihli kararı ile, Diyarbakır İcra Dairesinin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Malatya İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 21.06.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekili Diyarbakır 1.İcra Müdürlüğü'ne başvurarak tarih belirtmeden dosyanın yetkili Malatya İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep etmiş; Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü'nün ise 07.01.2011 tarihli üst yazı ile dosyayı Malatya Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderdiği görülmüştür.

Bu durumda, alacaklı HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirir ise de, sonucu doğru olan kararın yukarıdaki değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.