(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/12168 E.  ,  2012/8847 K.

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 01/09/2002-01/09/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ile ... Seyahat Acenteliği AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının tespit edilen dönemdeki prime esas kazancının 506. sayılı Kanunun 78/1. maddesindeki üst sınırdan hesaplanacağı infaz sırasında göz önünde bulundurulmasının mümkün olmasına göre, davalılardan Kurum ve ... ve Seyahat Acentalığı AŞ vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz temyiz edenlerden davalı ... Acenteliği AŞ.'ye yükletilmesine, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.