(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/4785 E.  ,  2012/4667 K.

Davacı, adına tahakkuk ettirilen Key alacağının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yerel mahkeme 11.5.2011 tarihli ek kararıyla (MİKTAR itibariyle kesin nitelikte olması) nedeniyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427.maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.

Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine, ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, nitelikte kesin olup temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı ...'nın yerinden bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.