5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunamayan yapı ve kamulaştırmasız el atılan zemin bedelinin tahsili davasında mahkemenin görevsizlik kararına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 05.06.2012 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ...'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunamayan yapı ve kamulaştırmasız el atılan zemin bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Mahkemesi Kanununun 2/1 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu binanın yıkılmasına ilişkin davalı idarece alınmış idari bir karar olmadığı gibi, ayrıca dava konusu binanın zeminine ilişkin talepte bulunulduğu, gayrimenkulün aynına ilişkin davalara adliye mahkemelerinde bakılacağı gözetilerek, işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, el atmanın idari işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.