3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece ...

31.Noterliğinin 27.09.1990 tarih 27703 yevmiye nolu vasiyetname içeren vakıf senedi, 08.10.1990 tarih 28834 yevmiye nolu düzeltme beyannamesi, müteveffa ... tarafından el yazısı ile düzenlenmiş 23.09.1981 tarihli vasiyetname ve ek vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespiti, veraset ilamı talebinin bilahare karara bağlanması cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK 596.maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.

2.fıkrasında ise, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirascı nasbedilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir.Somut olayda; ...

5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/2386 Esas 2006/2179 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilenlere vasiyetname tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmış ise de; söz konusu mirasçılık belgesinin iptali için ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/870 esas sayılı dosyasında dava açıldığı da anlaşılmaktadır. Açılan bu davanın sonucunun beklenilmesi ve sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, beklenilmemiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.