8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2012/2946 E. , 2012/3388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
...ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 5. Aile Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 1482/1711 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiğine, dava 1086 sayılı HUMK.nun yürürlükte bulunduğu dönemde açılarak hükme bağlandığına ve davalı taraf yargılama oturumunda avukat ile temsil olunduğuna göre görevsizlik kararı verilinceye kadar yapılan giderlerin ve vekalet ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 24.05.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
