Esas No
E. 2020/4111
Karar No
K. 2020/4374
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 2020/4111 K. 2020/4374 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4111, K. 2020/4374, T. 17.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/4111
Karar No
2020/4374
Karar Tarihi
17.09.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi         2020/4111 E.  ,  2020/4374 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..., Fer'i Müdahil Ankara Ticaret Odası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/05/2016 tarih ve 2015/114-2016/232 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 03/07/2018 tarih ve 2016/25939-2018/7551 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 113,30 TL harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog