içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin 2005 yılında kurulmuş olup 2012 yılı sonuna kadar faal olarak bisiklet imalat ve montaj hanesi olarak çalışmış olduğunu ekonomik krizden dolayı vergi dairesi tarafından pasif hale getirildiğini, şirketin tasfiye haline getirip resmi olarak kapatmak için şirketin kuruluşu sorasında çıkartılan karar defterine ihtiyaç olduğunu ancak şirketin kuruluşunda çıkartılan Bakırköy ..... Noterliğinin 14/03/2005 tarihinde tasdik edilen ..... yevmiye nolu karar defterinin zayi olduğunu bu sebeple bahse konu defterin için zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava basit usule tabi olup 07/07/2020 tarihli oturuma davacı vekilinin katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. 16/07/2020 tarihinde dosyanın yenilenmiş olduğu, 04/11/2020 tarihli son oturumda dosyanın yeniden işlemsiz bırakıldığı görülmekle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda basit usule tabi olan dava ikinci kez davacı tarafından takipsiz bırakılmıştır.

HMK'nın 320/son maddesine göre basit usule tabi davaların işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamamış sayılmasına karar verilir. Bu nedenle, davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 320/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacı tarafından daha önce takipsiz bırakılan davanın yenilenmesinden sonra ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 320/son maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2020 Katip ...