15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanlara mimarlık ofisinin bulunduğunu söyleyerek, adını ... olarak tanıttığı ve yanında ... isimli bayanla iş yerlerine giderek anlaşma sağladığı dekorasyon işleri için katılanlara ait firmalardan malzeme aldığı ve taşeron firmalara yaptırdığı işlere karşılık olarak bir kısım peşin ödeme yapmasına rağmen kalan miktara ilişkin adını ve TC. Nosunu yanlış yazdığı senet verdiği ve senetleri ödemediği, temyiz talebinde bulunan katılan ... ile de 16.000 TL.ye anlaşma sağlanması üzerine sanığın katılana 4.000 TL para ve 12.000 TL. senet verdiği ancak ödeme yapmadığı, bu şekilde sanığın haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, suçlamaya konu senetlerin tanzimine dayanak yapılan ticari ilişkilere konu borçlarının bir kısmının sanık tarafından ödenmiş olması, bu durumun müşteki ve katılanlarca da kabul edilmiş olması, sanığın senetleri ve kalan borçları inkar etmemiş olması ve bir senet hariç diğer tüm senetlerde TC kimlik numarasını doğru yazmış olması sadece bir senette son rakamın yanlış yazılmış olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın borçları kabul ettiği, maddi gücü ölçüsünde borçların bir kısmını ödediği, dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ve bu suretle katılanı aldatarak haksız çıkar ettiğine dair suçun sübutuna yetecek delil bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığına ilişkin gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.