Esas No
E. 2017/857
Karar No
K. 2020/4101
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2017/857 K. 2020/4101 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/857, K. 2020/4101, T. 08.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/857
Karar No
2020/4101
Karar Tarihi
08.10.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2017/857 E.  ,  2020/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan Müştak Işık’a ait olduğu, uyuşmazlığın, miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalılara devredip devretmediği veya miras bırakanın ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği hususlarına ilişkin olduğu belirtilerek, paylaşıma dayanan davalı taraftan bu hususa ilişkin delillerinin sorulması, murisin terekesine ait taşınmazların tümünün belirlenmesi, murisin terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığının, varsa paylaşımın ne şekilde yapıldığının, murisin çekişmeli taşınmazları davalılara bağışlayıp bağışlamadığının ve zilyetliğini sağlığında devredip devretmediğinin belirlenmesi" gereğine ve kabule göre de, "dava konusu taşınmazların mahkemece belirlenen değeri üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlatılması yoluna gidilmemesinin ve tamamlatılmayan değer üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 130 ada 8, 22, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların davacıların Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/27 Esas, 2010/34 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog