Esas No
E. 2020/7567
Karar No
K. 2020/9258
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2020/7567 K. 2020/9258 T.
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/7567, K. 2020/9258, T. 04.11.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/7567
Karar No
2020/9258
Karar Tarihi
04.11.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2020/7567 E.  ,  2020/9258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

VASİ : ...

KISITLI : ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve...

5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlının taşınır malının satışı için vasiye izin verilmesine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle; Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının mal varlığına ilişkin talebi değerlendirmekle görevli ve yetkili mahkemenin vesayet makamı olan... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.06.2020 gün ve 2020/795 esas, 2020/1545 karar sayılı ilamı ile kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas, 2013/272 karar sayılı dosyasının dosya arasına getirtilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de bahsi geçen dosyanın sadece UYAP’ta kayıtlı bulunan belgeleri elektronik ortamda gönderilmiş, dosya fiziken getirtilmemiştir. Elektronik ortamda gelen belgeler yargı yeri belirlemesi için yeterli değildir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas, 2013/272 karar sayılı dosyası (UYAP’tan yapılan sorgulamada bu dosyada daha önce yargı yeri belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla dosyanın esas numarası değiştiğinden yeni esas numarası tespit edilerek) dosya arasına fiziken getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 5235 sayılı Kanun K5235 md.36/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog