16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1695 parsel sayılı 38.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve pay temliki nedeniyle, 1/5 paylarla ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ... adına tespit ve 21.04.1987 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildikten sonra, taşınmazın ... adına kayıtlı olan 1/5 payı 16.05.2014 tarihinde kayden satış işlemi ile, dava dışı ...’na intikal etmiştir. Davacı ..., satınalma iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle 09.05.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.