16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığı, dairemizce mahkemenin ilk kararının yöntemine uygun mera araştırması yapılması gereğine değinilerek bozulmasına karar verildikten sonra, taşınmaz başında yeniden yapılan keşifte komşu köyden dinlenen yerel bilirkişilerin tamamının, taşınmazın tüm köylülerce biçenek olarak kullanıldığını beyan ettikleri, ayrıca dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporlarına ekli fotoğraflardan da, çekişmeli taşınmaz bölümünün mera parseli ile arasında sabit sınır ve ayırıcı unsur bulunmadığının anlaşıldığı, bu halde mera parseli içinde kalan çekişmeli bölümün meradan açıldığının kabulünün zorunlu olup, meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.