8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2018/5124 E. , 2020/5335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; davalı şirketin vekil edeninin arazisine haksız şekilde şantiye kurmak suretiyle işgalde bulunduğundan bahisle ecrimisile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 01.06.2011-07.02.2012 tarihleri arası toplam 21.612,00 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmiş olup; hüküm, davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ecrimisil istemine ilişkindir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Mahkemece '21.612,00 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile davalılardan alınmasına karar verilmiştir. Faizin başlangıç tarihi, infazda tereddüte neden olmayacak şekilde hükümde gösterilmesi gerekir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.