8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.12.2019 tarihli ve 2016/7358 Esas, 2019/11361 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.

Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, dava dilekçesi ve davacı vekilinin 18.02.2012 tarihli imzalı beyanıyla davanın, TMK’nin 713/2 maddesindeki tapu kaydına göre malikin kim olduğunun bilinemediği hukuki sebebine dayalı tapu iptal tescil davası olduğu anlaşıldığına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.