12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:         

Borçlu vekili,  İzmir’deki belediyelerin müstakil kimlik taşıdıkları dönemde belediye işçilerinin sigorta primlerinin ödenmemesi nedeniyle SSK. tarafından başlatılan icra takipleri ile ilgili olarak mülkiyeti belediyelere ait olan .............. sayılı taşınmazlara  1980 ve önceki yıllarda  haciz konulduğunu, iki yıl içinde satış istenilmediğinden hacizlerin düşmüş olduğunu, takip dosyaları yenilenmediğinden işlemden kaldırıldığını, daha sonra imha edildiklerini, bu taşınmazların müvekkili belediyeye devredildiğini belirterek taşınmazlar üzerindeki ekli listede yazılı tüm haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün  takip dosyalarından  ..........sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına  konulan  haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, ancak  şikayet konusu ........sayılı taşınmaz  ve İzmir 5 İcra Müdürlüğü dosyalarında konulan hacizler hakkında hiçbir karar verilmemiştir.Oysa, şikayet konusu bir kısım taşınmazlara bakıldığında İzmir 5 İcra Müdürlüğü dosyalarından da değişik tarihlerde hacizler konulduğu görülmektedir. Dolayısıyla şikayet konusu edilen ........sayılı taşınmaz ve İzmir 5 İcra Müdürlüğü dosyalarından konulan hacizler hakkında da bir karar verilmesi  gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.