12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.01.2012 tarih ve 2011/15627 Esas, 2012/1407 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Dairemizin  24.01.2012 tarih ve 2011/15627 E.-2012/1407 K. sayılı bozma kararının gerekçesinin  son bendinde "... şikayetin kabulü yerine reddine karar verilerek..." şeklinde yazılması gerekirken "maddi hata olarak ''...şikayetin reddi yerine, kabul edilerek...." şeklinde yazılmıştır.HMK.'nun 304/1.maddesi gereğince maddi hatanın "... şikayetin kabulü yerine, reddine karar verilerek..." şeklinde düzeltilmesine, düzeltilen ibarenin HMK.'304/2 maddesi gereğince bozma kararının altına yazılmasına.

2.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında davalı borçlunun karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası ile  43,90 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.