23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Şikayetçi vekili, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün 2014/6663 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 14.11.2016 tarihli sıra cetvelinde 4. sırada yer alan şikayet olunan ipotek alacaklısına önceki tarihli hacizler dikkate alınmaksızın ilk sırada ödeme yapılmasının hatalı olduğunu ve şikayet olunan SGK alacağı ödendikten sonra yapılması gereken garameten paylaşıma şikayetçinin de dahil olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir.

İlk derece mahkemesince, tahsil edilen paradan hacizlerden önce konulmuş olan ipotek alacaklısının alacağının ödenmesinde ve artan miktarın ipotek sonrası ilk sıradaki haciz sahibi SGK'ya verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.