8. Hukuk Dairesi

... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 1247/557 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, kadastro tespitinin kesinleştiği 20.04.1970 tarihinden dava tarihi olan 14.12.2010 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü süre geçtiğine, bu nedenle kadastro öncesi hukuki sebeplere dayanılarak açılan davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, kadastro tespitinin kesinleşmesi ile taşınmazın tapu kaydı oluştuğundan tespitten sonra tapulu taşınmazın zilyetlik ile iktisabı mümkün olmadığına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.