2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen 16.11.2017 tarihli hükümde; davacı kadın yararına 15.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce bu hüküm kadının dava dilekçesinde 10000 TL maddi talep etmesine rağmen istek aşılarak 15000 TL'ye hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonrasında verilen son kararda ise; davacı kadın yararına boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmaması, davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu yönden davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde kadın yararına hükmolunan maddi tazminata faiz uygulanması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.