3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.526 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendi çıkartılarak yerine “2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan 37,55 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.