16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 247 ada 1 parsel sayılı 3520.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payı ..., 1/4 payı ... ve 2/4 payı Rukiye Değer adlarına olmak üzere tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazdaki payının 3/8 olduğunu ileri sürürek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul beyanı doğrultusunda kabulüne ve çekişmeli 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/8 payının davalı ... mirasçıları, 3/8 payı davacı ... ve 4/8 payı Rukiye Değer adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, Davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı Ümmühan'ın kesin hüküm sonucunu doğuracak kabul beyanı uyarınca hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.