12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6100 Sayılı HMK.'nun 297.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde, hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.

Şikayetçi icra mahkemesine yaptığı başvuruda; borçluya ait taşınmazı ipotek alacaklarına mahsuben satın aldıklarını, ihalenin feshi davası açılması nedeniyle ihaleden doğan ferilerin ihale kesinleştikten sonra ödeneceğini, Katma Değer Vergisi (KDV) ile Damga Vergisinden muaf olduklarını belirterek KDV ve Damga vergisi yönünden şikayette bulunmuş, mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak sadece KDV'den muaf olunup olunmadığı yönündeki şikayetin esası incelenip şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece şikayetçinin Katma Değer Vergisi'nden muaf oldukları yönündeki şikayeti dışında diğer şikayeti hakkında da bir karar verilmesi gerekirken bu konuda 6100 Sayılı HMK.'nun 297.maddesinde belirtilen ilkelere göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.