16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın krokide (K) ve (L) harfleri ile gösterilen bölümlerin davalı ... Üçerler yönünden kesinleşmediği belirtilerek ...'in dayanağı Haziran 1943 tarih 147 sayılı tapunun miktarı olan 6433 metrekarelik yerin, çekişmeli taşınmazın (J) bölümüne bitişik olarak (L) bölümünden ifrazı ile payları oranında davalı ... Üçerler mirasçıları adlarına, (L) bölümünün kalan kısmı ile (K) harfi ile işaretlenen bölümün tamamının ise davalı ... adına tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 30/6/2011 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde ( L) ile gösterilen 3734 m2'lik bölüm ile ( K1) ile gösterilen 2699 m2'lik bölüm olmak üzere toplam 6433 m2'lik bölümün paylı olarak ... mirasçıları adına tesciline, aynı fen bilirkişi rapor ve krokisinde (K) ile gösterilen bölümün ( K1) dışında kalan 32.387 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Ayşe Dudu Lekesiz mirasçıları Yunus ve Sebahat Lekesiz vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.