Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2018/1651
Karar No: K. 2020/4587
Karar Tarihi: 22.10.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/1651 E. , 2020/4587 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No: 2018/1651

Karar No: 2020/4587

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Genel Müdürlüğü

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 07/12/2017 tarih ve E:2015/2014, K:2017/8777 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

22.10.2020 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 8777 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K8777 md.54 K2577 md.54