Esas No
E. 2020/6057
Karar No
K. 2020/4339
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Ceza Dairesi

E. 2020/6057 K. 2020/4339 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6057, K. 2020/4339, T. 28.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/6057
Karar No
2020/4339
Karar Tarihi
28.09.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Ceza Dairesi         2020/6057 E.  ,  2020/4339 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarihli, 2017/119 esas ve 2017/259 sayılı kararı Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarih, 2018/2051 esas ve 2018/3077 sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmişse de hakkında verilmiş olan beraat kararının temyiz edilmediği ve kesinleştiği anlaşıldığından, ... hakkındaki beraat kararı temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

1.Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi aracılığıyla gönderdiği 06.05.2020 tarihli dilekçesindeki ‘müvekkilin talebi üzerine temyiz talebinden vazgeçiyoruz’ şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Sanıklar ... ve Emrah hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin yollamasıyla Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf incelemesi sonucunda "düzeltilerek esastan red" kararı verebileceği hallerin CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sınırlı olarak gösterilmesi karşısında;

TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının duruşma açmaksızın hükümde uygulanması CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarih, 2018/2051 esas ve 2018/3077 sayılı hukuka aykırı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog