12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun "Adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" başlıklı 35.maddesinin 02/07/2012 tarihinde 6352 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile değiştirilen (4).fıkrası uyarınca "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır". Tebligat Yönetmeliğinin "Değiştirilen adresin bildirilmesi zorunluluğu ve yapılacak işlemler" başlıklı 57.maddesinin (4) fıkrası gereğince de "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır."

Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz  yoluyla takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin, borçlunun bilinen son adresi olan ...... adresine gönderildiği, ancak muhatabın adresten taşındığı gerekçesi ile iade edildiği, İstanbul Ticaret Odası Başkanlığının 27.04.2012 tarihli yazısı ile borçlu şirketin adresinin, daha önce iade edilen tebligat adresiyle aynı olduğunun bildirilmesi üzerine, ödeme emrinin bildirilen bu adreste 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 02.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, borçlu vekilinin, sebepsiz zenginleşme davasına ilişkin İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/13 Esas sayılı dosyası ile ilgili 31.05.2012 tarihli duruşmada takipten haberdar olduğu ve süresinde şikayetçi olmadığı gerekçesiyle şikayetin süreden reddine karar verilmiş ise de sebepsiz zenginleşme davasının görülmesi sırasında borçlu vekilinin hazır bulunduğu duruşmada mahkemece takip dosyasının istenmesi borçlu için ıttıla tarihi olarak kabul edilemez. Bu durumda, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin esastan reddi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.