16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :  Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1340 ada 24 parsel sayılı 3425,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 25 yıldan beri ... oğlu ...'un kullanımında olduğu ile taşınmaz üzerindeki iki ve bir katlı binaların yine ...'un kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., zilyetliğinde bulunan 23 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu 24 parsel sayılı taşınmaz arasında fiilen zeminde mevcut bulunan yolun 24 sayılı parsel içerisinde kaldığı iddiası ile mevcut yolun kadastro kayıtlarında gösterilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renkli boyalı 90,41 m2'lik kısmın yol olarak ayrılmasına, bu bölümün Hazine adına en son parsel numarası verilerek tesciline, çekişmeli 1340 ada 24 sayılı parselin yüzölçümün 3334,59 m2'lik olarak Hazine adına 2/B vasfıyla tespit ve tescili ile kadastro tutanağı beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.